本Blogをご訪問された方へ

こんにちは、初めまして。

このBlogは、2010年から2013年にかけて模擬国連活動をさせていただいていた学生のブログです。なお、2014年7月8日をもって、管理人が模擬国連を離れたため仮閉鎖とさせて頂きます。

以下、本サイトの紹介になります。

多分、ここを訪れた方のほとんどはもぎこっかーではないでしょうか。

なので、最初にドーン！と紹介を。
私が書いたBG、公開しています。宇宙がキーワードなのですが、必要な方はぜひダウンロードしてください。

・BG公開(宇宙における軍備競争の防止)
・BG公開(不拡散／朝鮮民主主義人民共和国)
・BG公開(宇宙における軍備競争の防止：自衛権と抑止政策から眺める宇宙法・宇宙政治)

上のページからダウンロードできます！



BGの紹介が終わったところで、このBlogの解説です。

ところで、皆さんが気になるのは、私がどんなこと考えていた「もぎこっかー」なのか……きっと、参加した会議を見ると、少し分かるかもしれませんね。

私の会議経験は、こちらで見ることが出来ます。

上のリンクから、少し覗いて頂ければ、と思います。


さて、このBlogなんですが、あまり整理して記事を書いてこなかったので、カテゴリーがよく分からない、ということになってしまっているかもしれません。

そこで、こちらでカテゴリー分けをしました！　カテゴリーは下のような感じです。

・関西大会系
・新メンへの記事と雪融け模擬国連
・その他

・関西大会系

では、まずは関西大会系から。

・ブログ開設、初めまして！

・募集要項・国割脱稿！

・ブログ移行&BG報告

・募集期間スタート！&会議設定の意図

・論点！

・2次募集について

・第一委員会が変わる・変える、５つの「模擬国連」の問題

・Position Paperの導入――その光と影
・関西大会('12)レビュー

そして、関西大会のBGを公開しているページです。
"Prevention of an arms race in outer space"という議題のBGです。
宇宙政治に興味がある人はぜひ読んでみてください。

・BG公開

・新メンへの記事と雪融け模擬国連

ここの記事は、新メン向けのものが多いです。
また、新メンように準備された雪融け模擬国連の企画の記事も載せています。


・今、BGを書いてみる9つの理由
・後期会議前に確認したい6つの「努力」
・勉強会の風景（続く）
・模擬国連を去る前の最後の会議の７つの心構え

・その他

ここは本当にいろんなことを書いています。

・ディレクの本懐
・春会議とプロシージャーを祭る文
・大事件に思うこと
・自助の精神とＰＰＰ





こんなBlogですが、皆さんが少しでも楽しんでいただければ嬉しいです。

ブログ仮閉鎖

本日7/8をもって、このブログを閉鎖させて頂きます。

ほとんど模擬国連との接点がなくなったため、日本での模擬の発展をずっと見ていきたいと思っています。


さて、立つ鳥跡を濁すわけですが、残念ながらまだ日本模擬国連ではMUNBISnetが稼働していないようなので、今後も宇宙系の議題、特にPAROSを議題に取り上げたい方用に、拙著をこのまま掲載し続けようと思っています。

・BG公開(宇宙における軍備競争の防止)
・BG公開(不拡散／朝鮮民主主義人民共和国)
・BG公開 NEW! 2014, 京都研寄稿BG(宇宙における軍備競争の防止：自衛権と抑止政策から眺める宇宙法・宇宙政治)

この三作が、ほぼ私が編集・執筆した作品になっており、だいたいミサイル系・宇宙系の議題として特化した形になっています。今回は京都研究会で「宇宙における軍備競争の防止」が前期会議に取り上げられたということで、自衛権に絡んだ宇宙の議論を展開しました。

正直、あまり出来はよくありません。国際法の理解が乏しいことと、自衛権という難解なものを調査する時間が不足していたことは否めません。著者として悔しいところですが、今後のもぎこっかーにさらなる「宇宙系議題」の発展をお願いしたいと思います。


宇宙といえば開発が主な議題で、それも取り上げられるのが筑波支部であったり北陸支部であったり、アメリカがABM条約を脱退した2002年からなんとなく日本は模擬国連含め、宇宙の安全保障について平和ボケしていた感があるように思います。しかし、宇宙基本法の策定、JAXA法の改定などが進み、また安倍政権が宇宙庁の創設を考えたり、とある企業が軌道エレベーターを創るとぶちまけたり、またまた『オービタル・クラウド』というスペースデブリとASATをモチーフにしたSFが出版されたり、と、宇宙に興味を持つ人が増えているようです。

その結果、本年はPAROSもしくはPAROSに類似した議題が国立・早稲田・京都各研究会で議論されたと聞いています。拙著BGも少し参考になったと聞いており、著者として嬉しく思っています。

海外ではメジャーな議題だったPAROSが、今後も模擬国連界でもぎこっかーの研究の一助になり、発展していくと嬉しく思います。

「読み物」としてのＢＧを追求

久しぶりの投稿。

模擬国連には関わっていないが、少々物書きをする日々が長くなっているので、後のディレクのために一つ面白いものを紹介したいと思う。

アウトライン・プロセッサ。

なんぞそれ、と思う方がいると思いますが、今から紹介していきます。


まずは、ディレクにとってのBGについてからお話しましょうか。

ＢＧというのはどんな形態であってもよいと思いますが、一つの読み物として完成しているととても綺麗です。

一つの読み物とは、冒頭から最後までロジックで一つの筋が通っている、ということです。

人にＢＧ執筆を依頼してしまうとどうしてもこれが難しくなりますが、せめて章単位で筋は通すべきです。

コピペの連発なんて論外ですよ。締め切り間際に「分からないのに書く」というのは一番やっては行けない行為です。それは、書かない方がマシなんです。書き手のバイアスを会議参加者に与えてしまうことになるからです。書くということはその分野に責任を持つということです。

でも、リサーチは教えてもらったことがあるけど、「書き方」なんて教わったことが無い――そういう方ばかりでしょう。そこで、今回、「書き方」について一つのソフトを紹介します。


http://autla.com/

アウトラ、というソフトです。

どういう風に使うか、というと、

私ならこんな感じ。

そもそもなんですが、ディレク（特に研究会の）に多いパターンとして、
いきなりＢＧ書こうとするところから始める人が多いんですね。

それは、まずい。

まずこの会議でいけるのか、ってリサーチをして、その上でＢＧにしてみるとどうかなー、という考慮をする時間が絶対に不可欠です。

その際に、このアウトライン・プロセッサは使えます。

ＢＧとしてデリに伝えないといけないことをどんどん列挙していけばいいわけですが、
そのなかで自分の知らない知識とかがどんどん出てくるわけです。

それをＢＧスタッフに投げる前に、図で言う作業フォルダに、自分の分からないことを明示することが大事なんですね。これが最終的に「読み物」としてＢＧが成立するかに関わってきます。

なぜなら、筋道が通るかどうかがここで分かれるから。


自分が分からないことを放置したまま人に投げたら、そりゃああなたの思っているものと違うものが完成したって文句は言えません。

で、そうなると最終的に「論点」がぶち壊われるんですね。

これまで模擬国連会議、何度も関わってきましたが、最後の最後で論点がダメ、というケース、よく見かけます。

それはきっと、「分からないことを分からない」まま放置して、筋道がたってないままＢＧを創っちゃうからじゃないのかなぁ。



というわけで、全国の悩めるＢＧライター、もといディレクさん。

こういうソフトもあるんだな、ということを知って頂ければ。

JUEMUNに参加して

JUEMUNという英語会議が関西にはあります。

http://juemun.weebly.com/

とても素敵な英語会議です。

模擬国連の研究会側にとっては、この会議紹介をされるのは困るのかもしれません。まずは活動に来てもらいたい、その気持ちは強く分かります。
けれども、英語で議論できるというこのチャンスを研究会に潰してほしくありません。
そんなつまらない組織的な理由で、英語を話せるもぎこっかーの未来をつぶしてほしくありません。

そこで、Facebookのノートにも書きましたが、とりあえずJUEMUNの感想を書いてみました。読んでみてもらえると嬉しいです。

昨年まで私は３年間、日本模擬国連(JMUN)という組織に所属していた。私は多少、模擬国連活動に飽きはじめていた。

Actually, I had belonged to the Kobe branch under the Japanese inter-collage organization: JMUN 3 years and I withdrew from JMUN. Through 3 year, gradually I got tired MUN activity because I was “Senpai” so I have to keep in mind supporting newcomers. It means that I cannot pretend to ambasoddor. And in JMUN activity, more and more having effort, called “Mogi-kiti” which is an offensive and insulting term.

２年前、初めてJapan English Model United Nations 2013に参加したときは、かなりのフラストレーションがあったことを覚えている。MDGsの2025年までへの自動延長を先進国のドイツが主張し、それは途上国にとってどれだけ残酷なことなのか、と当時レソト大使だった私は拙い英語を使いながら声を荒げてなんとか訴えたが、それによって自分が攻撃的な人間と思われているようで不快だった。また、プロシージャーや世界観がこれまで私が参加してきた模擬国連とは大きく異なっていた。日本模擬国連とJUEMUNの間には、大きな溝があると感じていた。

I remember that I had very big frustration in JUEMUN 2011. One delegate insists that we should reset MDGs deadline 2015 to 2025 automatically because of financial crisis. I as the delegates representing Lesotho, which country is developing, manage to appeal that deadline extension without review is so cruelty that we should not make such idea. And the rule of procedure is not the same as what we use, so I raised placard and called “Point” to Chairs. I felt other participants think of me as “bad attacking man” so I was displeasure.

In Conclusion, I defined that there are big trench between JUEMUN and JMUN in 2012.

この２つの理由から、今回JUEMUNに参加する際に、なかなかモチベーションが上がらなかった。とある活動のリクルートも受け、リサーチもままらなかった。そう、参加するまでは、告白すると僕は今年のJUEMUNをキャンセルしたがっていた。自分が参加してよいものなのか、という疑問もあった。

Getting tired to MUN, and feeling big trench, this two reason do not make me motivated. Unfortunately, I cannot research to this event because I was recruited by some MUN activity. Yes, before I join to JUEMUN, I wanted to cancel JUEMUN 2013. And I had the question: Should I join to JUEMUN? In JUEMUN 2011, perhaps I make event chaos. I’m afraid that I give frustration to JUEMUN again.

ところが、今年の閉会式で私が言った言葉は、“I experienced more 17 MUN activities, but JUEMUN in this year is the MOST MOST MOST wonderful conference.”だった。

But in closing ceremony, behalf of Osaka University, I commented: “I experienced more 17 MUN activities, but JUEMUN in this year is the MOST MOST MOST wonderful conference.”

その理由は３つある。まず、参加者の国籍が多様だったこと。それから、参加者の英語のSpeakingにインスパイアされたこと、最後に、「伝える」ことと「伝えられる」ことの楽しみがあったことだ。それぞれ順に説明したい。

The reason why I said so: First, nationalities of participants are diverse. Second, I was inspired by speaking English skill of participants. Final one is that I could find the enjoyment of “telling something from my heart” and “to be told something from his/her heart.”

参加者の国籍が多様なことは、国際会議に近いことを日本国内で行えるという素晴らしい企画だったと思う。それも廉価な値段で！　模擬国連は本来様々な国籍の人との多文化理解を促進するための学習ツールだったはずだ。そのことを思い出させてくれた。

Nationalities of participants are diverse――It means that we Japanese can experience quesi-international conference with very cheap fee. How nice this event was! This event reminds me that Model UN is one tool to study multicultural international society, which means we have to recognize many nationalities each other.

次に、参加者の英語にInspireされたこと。少しは聞き取れるようになっていたので、他の参加者の英語の素晴らしさに気づくことが出来た。特に帰国子女や留学生の英語は、的確に相手の意見を分析して、反論を組み立てていたけれども、３センテンスで反論を組み立てられていたのが興味深かった。私はまだ、I disagree with you because…と１センテンスでしか反論できない。いつか彼らのように喋られるようになりたいと思った。

Other participants inspire me by speaking English. In this year, my listening skill is higher than two years ago, so I could catch the nice counterargument. Especially in foreign students, they use 3 sentences to counter-argue. First sentence is response. for example, “I see what you mean”. Next, they point out the difference between them. Finally, they counter-argue. I still manage to say one sentence, for example: “I have slightly different view to you because……” I want to catch up their logical English speaking skill.

最後に、「伝えること」の喜びを得たことを、実際のストーリーで紹介したい。

Finally, I introduced that I found the happiness to “tell my heart to anyone who's from overseas” with story of JUEMUN.

実は今回の会議では、私の提案した文言は主権に対して挑戦的なラディカルな発案で、私の提案した主文は、他国によって通知されないままアメンド案を「より外交的表現に変えた」として出されてしまった。

どうやらDR製作グループと調整済みだったようだが、外交的表現はすなわち骨抜きを意味するので、アメンド案をUnfriendly Amendmentにした。しかし、外交的表現と言われればアンフレが通る確率はとても高いように思われた。

そこで、DRを作っていたグループとアンフレを提出した国に、アンフレで混乱させた旨を謝罪しにいったのだけれども、（これは日本人の悪い癖か）彼らはあまり根に持っていないようだった。そしてカメルーンとネパールに至っては、「君の言うことも理解できる」と同意してくれた。「君の発案が無ければ、僕はこんなアイデアは思いつかなかった」と述べてくれたカメルーンの言葉は私を大いに元気づけてくれた。

さらに、圧倒的多数のyesとabstainの前でも、カメルーンとネパールはアンフレ案に反対票を投じてくれた。僕はこのことに強く感動した。どうしても英語の壁というものがあって、なかなか自分のことが理解されていない、と思っていたから。それから、JMUN式の考え方を持っている私は、彼らにとって理解不能な日本人だと思えそうだと感じていたから。その二つを乗り越えて、自分の想いが誰かに伝わったことを実感したのは、とても嬉しいことだった。

Actually, in this MUN, my proposal was very radical related to violation of sovereignty rights, so operative clause which is proposed by me is amended by other country without announcement. I managed to decline amendment proposal. amendment changed to "Unfriendly amendment". When before the voting action starts, I went to Cameroon/Nepal delegates and said: "I'm sorry to decline amendment" because they are the member of sponsor of DR. But Cameroon and Nepal cheer up me by saying: "I understand your proposal somehow". It surprised me and I was cheered up.

Unfriendly amendment is introduced to the floor by saying, "This amendment has 'more diplomatic words'" so my declining shocks to floor.(I guess) In voting, about 50 delegates said "yes" and about 30 delegates said "abstain". But 6 delegates, including Cameroon and Nepal (and Haiti, Costa Rica)raise their placard to show their answer is "against" for Unfriendly amendment.

I was moved. Because of my poor English, I feel there are big wall in-front of me. But, even if it is 6 people, I could to tell my intention somehow. Yes, I knew: I can tell my heart to anyone who's from overseas.

もちろん悔しさも残る。けれども、悔しさが残ったことこそが、僕にとってこの会議がMost Most Most Wonderfulな理由なんだ。

Of course I felt mortification. But it is the main reason I said: “JUEMUN this year is the MOST MOST MOST wonderful conference”.

もう退屈だなどとは言わない。今、僕は新しい模擬国連に触れたような気分なんだ。

I never say again: MUN is boring. Now, I feel like touching new Model United Nation!

願わくば、もっと多くの日本の模擬国連の人たちに、英語会議のフィールドに挑戦してほしい。そこにはきっと新しい発見が待っているから。

この春に読みたい国際政治書

今回は、主に新メン・旧メンの――関東では新たに旧メン、老メンとなった――人々を対象にしてブログを書こうと思う。テーマは「この春に読みたい国際政治書」だ。

1年または2年模擬国連をやった皆さんは、このサークルの議論がいわゆる国際政治と切って切り離せない関係にあることを目の当たりにしたことだと思う。きっと、皆さんは模擬国連のジャーゴンをそろそろ知識として吸収している頃だろう。ジャーゴンというのは、職業言語や専門用語と訳される単語だけれども、模擬国連でいえば、たとえば「アール・ツー・ピー」とか「ヒューマン・セキュリティ」といったものだ。アール・ツー・ピーはアルファベットで表記するなら、R2Pで、これはResponsibility to Protect(保護する責任)の略称を指している。toを2と略すのはいかにもジャーゴンっぽいきらいがあるけれど、とにかくモギコッカーは事あるごとにR2P、R2Pと叫ぶ。もう一つのヒューマン・セキュリティは、人間の安全保障と邦訳される。もし内容を知らなかったとしても、皆さんはこの2つのうちどちらか片方は耳にしたことがあるのではないだろうか。

こういった模擬国連のジャーゴンは、あまりに量産化されすぎて陳腐になったために、学問的な検討もなく様々な模擬国連の会議の議論や決議案に刷り込まれている。さらに悪いことに、これらのジャーゴンがあまりに蔓延ったがために、模擬国連の場において、これらの概念が再検討されずに世界の普遍的命題のように扱われたり、西洋の第三世界に対する政治的レトリックとしてのみ扱われたりしているきらいがあるように思われる。これはいささか問題があるのではないだろうか。「模擬国連を通して世界を相対的に見る」という、よくある決まり文句に従えば、私たちが行っていることは、自分の色眼鏡を使って「模擬国連を通して世界を」見ているだけであって、決して相対的な視点にたっているわけではない。しかも、その色眼鏡を形成しているのは、深い洞察に根付いた学問的色彩ではなく、日々流れてくる玉石混合のジャーナリスティックな喧噪であろう。

よく分からない、ちょっとカッコいいジャーゴン。それから、Wikipediaで調べればたくさん出てくる、真偽もつかない無数の「国家像」。これらに基づいて、最近の模擬国連の場においては、相手を論駁して「論理的正しさ」を追い求めているように感じるけれども、専門的に理解されていない専門用語とジャーナリズムが作る世界の虚像を用いて世界観を論理的に構築したとして、残るのはいったいどのようなユートピアであろうか。帝国主義的、原理主義的、そういった我々が否定するイデオロギーよりも醜悪な、インテリゲンツィアになれない私たちの夢物語が残っているのではないだろうか。それは砂上の楼閣であって、積み上げたところで歴史の一風ですぐに崩れ去ってしまうものだ。


そのような無益な、もしかすると有害かもしれない試みを防ぐために、私たちは専門知識を単語だけではなく、その文脈も含めて理解する必要性に迫られる。そのときに私たちは、先輩や同期の言葉に含まれる、引用されたジャーゴンを吸収しようという誘惑に負けてはならないだろう。専門知識はあくまで自分の知として吸収しなければ、自らの血に変わることはない。

こうして、私たちが国際政治を国際政治学もしくは国際関係論、そして国際法やそれに準ずる経済学の知識――knowhowではなく教養――が必要とされることが示された。ジャーゴンをジャーゴン足らしめるには、それを使用するものの専門性の裏打ちが必要となるだろうし、玉石混交の情報の中から何かを掬い取るのは、やはり私たち自身の能力にかかっているとしか言えない。この能力を鍛えるには、読書が最長に見えて最短のルートであることは、おそらくよく知られていることだろう。なので、春休みに読む本として、次世代のモギコッカーに次の本をおススメしたいと思う。

J.Mayallが著し、慶應大学の田所昌幸先生が訳された、『世界政治』という本だ。私自身、読書家ではないため、皆さんにあれこれをおススメできる立場ではないのだけれども、この本は読めば読むほど味の出る「スルメ」な古典なので、皆さんの需要に応えることができると思う。Mayallはこの本で、国際政治において冷戦後に変わったことではなく、変わらなかったことについて淡々と論じてくれる。本のテーマは、「主権、民主主義、介入」であって、それぞれが密接に相互に絡み合っている論題なのだけれども、Mayallの素晴らしい叙述は、読者を混乱の淵におとしいれない。国際政治の多くの知識を必要とするけれども、この際読みながら勉強するのが一番いい。Mayallは、こちらが間違った知識に逃げなければ、体系だった一つの国際システムを僕らに見せてくれていると思う。田所先生の訳がまた秀逸で、これが翻訳書だろうか、と何度も思わされる。難解な国際社会を紐解く本書を、案外スラスラ読みこなせるのは、訳者の素晴らしい含蓄があってのことだろう。心から敬意を表したい。

というわけで、長くなったかもしれないけれども、ここで「この春に読みたい国際政治書」の紹介を終えたい。どちらかというと、何故読まなきゃいけないのか、という方向にブログの趣旨が流れてしまったけれども、この本を敬愛している私の心が皆さんに伝わっていれば幸いだ。Mayallの本の一節を借りて、今回の執筆を締めくくろう。

“この書物で提起した第三の命題は、やや思い切った推論である。それは、政治的レトリックや進歩主義的な願望と、現実の動きや利益の世界が乖離してしまい、その結果世界政治で危険な断絶が生じているのではないかということである。わたしは、このギャップが一種の「仮想的リベラリズム」によって隠蔽されているのではないかと示唆した。これは伝統的な世界政治、というよりはむしろ政治一般における偽善――それはいつも悪徳が美徳に払う敬意のようなものだが――の範囲を超えるもので、伝統的に必要とされてきた権力と責任の結び付きを危うくするにいたっている。一九九〇年代前半の国連安全保障理事会が、人道的大破局を終わらせようという意向を繰り返し示したが、それに必要な資源を提供したり、人道問題のもとにある危機を解決する真の政治的意志を示したりすることはなかったということは、よく知られている実例の一つにすぎない。――ジェームズ・メイヨール著/田所昌幸訳『世界政治――進歩と限界』p.3”

http://www.amazon.co.jp/%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%94%BF%E6%B2%BB%E2%80%95%E9%80%B2%E6%AD%A9%E3%81%A8%E9%99%90%E7%95%8C-%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%A8%E3%83%BC%E3%83%AB/dp/4326351454

「聞く」力とコミュニケーション

　本日、とある国際法の先生の研究室を訪ねました。来年度に宇宙法にゼミで少し触れるかも、とのことだったので、宇宙政治に興味のある私としてはいてもたってもいられなくなったわけです。その先生は、今年度英語ゼミも担当されておりまして、私は持病から欠席数が多く、非常に申し訳なかったのですが、堂々と国際法とは何か、とか、宇宙法の話も絡めたキャリアデザインについて、約2時間も話して頂けました。（こういうところ、察して要点をまとめて質問し、帰られない私はダメな学生なのですが）

　その結果、法学とキャリアについて少し再考することができました。元来、私は法学（＝法解釈学）が食わず嫌いなところがありまして、法律を学ぶなんぞ「上から」の押し付けルールを受容するだけの権力の化け物になるだけだ、と考えていたんですね。法律とはリヴァイアサンのようなもので、リヴァイアサンを抑止するための正義を社会科学者は構築すべきなのだ、というのが信条でした。（しかし、社会的決定理論は絶対的民主主義など存在しないことを明らかに僕に示してくれました）今日の自分の中でのコペルニクス的転回は、利潤最大化を目指す各個人をセーブするアドバイザーとしての法律学徒の在り方でした。裁判での勝ち負けによる、捻じ曲げられた正義（正義は見方による？）の決着に着目するよりも、むしろ行為が起こるまさにその瞬間の人間の判断そのものに、リーガルマインドをいかに与えるか、という法学の役割に気づかされたのです。結果ではなく過程にこそ法律的視点は必要なのかもしれません。そう考えると、答え（答案）の結果にリーガルマインドを求めることの空虚さや、結果に至るまでの過程の大事さが身に染みます。

　とりあえず、「法学」についての話はここまでにします。

　この教授は、指導する立場にない(私はこの先生の授業は1コマしかとったことがありません。学士と教授に指導関係があるのかどうかは分かりません。今回はオフィスアワーとして利用したわけではありません)にも関わらず、親身に私のキャリアデザインを考えてくださいました。その中で、自分の専門分野の“私の”キャリアデザインの中での位置づけを一緒に考えてくださいました。

　見渡してみると中々このようなことができる方に巡り合ったことはありません。まず、第一に親身になって一緒に話を聞いていただけるだけの「聞く」力を持った方がそれほどいません。次に、自分の専門分野が相手の立場に置いてどのような位置に存するのかを理解できる人がそれほどいません。最後に、専門分野と実社会の結びつきを考慮に入れている方がそれほどいません。この三条件を満たす人に巡り合うことは、なかなか難しいのではないでしょうか。

　模擬国連で自分がアドバイスを求められたとすると、上の三条件を満たすように努力しないといけないですね。最初の「聞く」力。これ、あまり自分は持ってないので、高めたいですね。相手がいったいどういう考えを持っていて、どういう状況にいるのか。上手く把握しないといけません。次の条件、「専門分野が相手の立場においてどのような位置に存するか」。モギコク内での専門分野といえば、たぶんプロシージャーとディレクの仕事でしょう。この二つはなかなかに自信があります。けれども、自分は大会のディレクをやったのであって、研究会のディレクをやったわけではありません。相手がディレクとしての自分の体験、オーラルヒストリーを求めている場合は、相手が求めている自分の歴史を選別する必要があるでしょう。最後の条件、「専門分野と実社会の結びつき」。これは、うーん……。ディレクの体験でいうと、研究中の人間関係とか、大学の単位とか（苦笑）でしょうか。なかなか明確に、しかも負でなく正の印象を持ってもらうことは難しいように思いますね。逆に言えば、なのですが、ここで負の印象しか語れないことが、近年のディレク離れ（私は、ディレクになりたいと言う人が減ってきているように感じます）を生んでいるのかもしれません。ディレクの良さを具体的にはなかなか語れません。

　最後の条件は、もしかしたら、抽象的な専門分野の良さではなく、具体的な専門分野の良さを述べる、というふうに言い換えることができるのかもしれませんね。そうなると、文学的な比喩の素養も求められるような気がします。なんか大変になってきましたね。この辺で終わりにしましょう。

　今日の記事は、かなり書きなぐりの、結論の無いノートのようなものですが、お読みいただきありがとうございました。

自省――"Power"を認識すること

こんにちは。
新年も明け、すっかりテスト週間になりましたね。

模擬国連を離れてかれこれ３週間くらいです。まだ抜けきってないです。はい。
進路も全然未定でお先真っ暗なんですけど、ちょっと面白い動画とか見つけたんで、紹介したいです。




その前に、動画の前振りで、模擬国連の話をします。

模擬国連、やっている人なら分かりますけど、交渉ゲームです。
国連総会という場で言葉の討論をして、票を集めて決議案を通すシミュレーションです。
多分、こんな定義で大きな間違いは犯してないでしょう。


このゲーム。総会は一国一票ですから、私たちは結構票集めに必死になるんですよね。
議論も大事なんですけど、最後は票を集めたほうが勝つんです。
だから、ほんとは最初からG77+Chinaって言われている、国連の途上国グループが強いんです。

模擬国連のディレクターさんたちはつまんない会議をみたくないエゴイストばっかりですから、できるだけ先進国と途上国の数の差を縮めて、このG77+Chinaと先進国をイーブンな状態で戦わせて、議論させようとするんですね。

で、さらに模擬国連には、シミュレーションの後のレビューってものがあります。
ここで、エゴイストなディレクターさんたちは、「アメリカと交渉していないのは遺憾だ」「多国間協調の精神が足りない」とか言うわけです。

私たちもぎこっかーは、ディレクターのご都合主義というか、議論を成立させるための場づくりの中で、いつの間にやら多国間協調の世界の中にいるんだ！ という、まぁ最近の世間でもありていな認識の中に立つわけですね。多国間協調の意味は曖昧ですけど。


もともともぎこっかーを目指される方は、国連を理想的に見ているきらいがあるので、そういう方向に自分も向きたいという願望があるので、当然そのディレクターの意思にのって、慣習として「できるだけ議論しなければいけない」という方向に流れていくわけです。
（言い方少し悪いですね。ごめんなさい。私も高校生の頃は国連は綺麗なところで、開発とかやってるとこだと思ってました）



けれど、もぎこっかーの私たちが見落としているものがあります。

"Power"です。

国際関係論をやれば、真っ先に出てくるこの単語。嫌いな人も多いでしょう。でもしっかり向き合わなければいけません。


先ほど、「アメリカと交渉していないのは遺憾だ」という話をしましたけれども、これは"Power"という面からは確かにその通りな話で、アメリカとアメリカ以外の世界の軍事費は現在ほぼ拮抗状態にあるんですね。軍事面だけでなく、経済面、知的財産面、あらゆる部分でアメリカの"Power"が強力なことは言うまでもないことだと思います。


ところが、そのPowerがtransitしていることも事実でしょう。大事なのは"Power Transition"を分析することで、今後の未来をどうデザインすることだと思います。アメリカ優位な世界から、徐々に中国が強力になっていってますね。2010年には中国の名目GDPが日本を抜きましたよね。だから米中２強になっていく。これからはG0なんだ、という人たちもいますけど、それでも米中が強い。

さらに、BRIiCSという存在もある。一応国を書いておくと、ブラジル・ロシア・インド・インドネシア・チャイナ・サウスアフリカですね。こういった存在にパワーがシフトする。しかも、これだけじゃなくてNext 11っていう潜在的な国々もいる。


僕らは"Power Transition"を無視しすぎなんじゃないでしょうか。


模擬国連だけじゃないです。むしろ模擬国連の知見を現実に活かすときに、これからの日本でどう生きていくのか、そういった未来予測に"Power Transition"の要素があまりに組み込まれていない。これは私たちが軍事費とかそういったものに着目しなかったり、就職活動の最適行動がこういった"Power Transition"に着目することではなかったり、さまざまな要因があると思います。

けれども、少し考えないといけないことがあります。僕らがバリバリに働くことができるのは30代後半から40代だとすれば、20年間の変動というものを考えないといけない。

20年前。日本はジャパン・アズ・ナンバーワンだった。バブル最強でしたよね。そして冷戦が終わった。
ところが、僕らがここまで生きてくるあいだに世界は大きく変わりました。北朝鮮が核を持ったのは僕らが生きてる間ですし、中国に抜かれたのも僕らが生きている間です。ユーゴもそうですよね。
20年で世界は変わるんです。バリバリに仕事をする頃ってのは、今とは違う世界のはずです。

では、冷戦後の20年間を見てきた僕らは、この後の20年をどう予測すべきなのでしょう。


この予測に、模擬国連が非常に有用だと、僕は思ってるんですね。
そのためには"Power Transition"を理解して政策立案・会議行動を行う必要があるわけですけれども、じゃあどう理解するか。

僕は今日、ある動画を見て、非常に感銘を受けました。
慶應大学のオープンキャンパスの動画です。


例えば、30年後くらいにもしかしたら中国がアメリカに「軍事費で」キャッチアップするかもしれない、と言及されています。
例えば、その中国に対してアジアが連携すれば、なんとか対抗できるかもしれない、と言及されています。
ゴールドマンサックスやSIPRIの統計から、いったいどんな未来が見えるのか。オープンキャンパス動画だからってナメないほうがいいと思いますよ。私は喝を入れられた気分で、これまで模擬国連で何をやってきたんだ、と思い知らされました。自省です。


それでは、動画を見てください。４分割の動画で40分くらいですが、間違いなく見て損はないです。